Antalya’da görülen bir boşanma davasında, eşlerin birbirlerine yönelttiği suçlamalar Yargıtay’a taşındı. Kadının eşinden habersiz konut kredisi çekmesi nedeniyle verilen kusur kararı, yüksek mahkeme tarafından bozuldu. Kararda, borçlanmanın yalnızca eşin bilgisi dışında yapılmasının değil, hangi amaçla gerçekleştirildiğinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Yerel mahkeme eşleri eşit kusurlu buldu

Boşanma davasında kadın, eşinin çocuklarla ilgilenmediğini ileri sürerken erkek, eşinin kendisinden habersiz konut kredisi çektiğini iddia etti. Aile mahkemesi, tarafları eşit kusurlu kabul etti. Kararın ardından dosya Yargıtay’a taşındı.

Yüksek mahkeme, ev sahibi olmak amacıyla kredi kullanılmasının tek başına kusurlu davranış olarak değerlendirilemeyeceğine işaret ederek yerel mahkemenin kararını bozdu.

Borcun hangi amaçla kullanıldığı önem taşıyor

Avukat Fatih Kramercan, borçlanmanın amacının kusur değerlendirmesinde belirleyici olduğunu ifade etti. Kramercan, konuyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:

“Yani taraf kumar borcu ödemek için kredi çekmişse boşanmada kusurlu bir davranıştır. Ancak ailenin ekonomisine katkı sunmak amacıyla borçlanmış ve yatırımlarını buna aktarmışsa kusur olarak addedilmemesi gerekmektedir.”

Kararda, borcun kullanım amacıyla birlikte eşlerin evlilik sürecindeki davranışlarının da dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Buna göre, eşten habersiz kredi çekilmesi her durumda otomatik olarak boşanmada kusur sayılmıyor.

Kredi kullanımı tek başına kusur sayılmayabilir

Haberde aktarılan bilgilere göre Yargıtay, daha önce eşten habersiz kredi çekilmesini kusur kapsamında değerlendiren kararlar da vermişti. Son kararda ise borçlanmanın amacı ve evlilik içindeki koşulların birlikte ele alınması gerektiğine dikkat çekildi.

Kanal D’nin haberine konu olan karar, boşanma davalarında eşlerin borçlanma davranışlarının değerlendirilmesinde kredinin hangi amaçla kullanıldığının da önem taşıdığını ortaya koydu.