Babasından kalan yetim aylığının yeniden bağlanması için açılan dava, Yargıtay’ın değerlendirmesiyle bozuldu. Dosyada, eşinden boşandıktan sonra eski eşiyle birlikte yaşadığı tespit edilen kadının aylığının kesilmesi ve yapılan ödemelerin borç çıkarılması tartışma konusu oldu.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında asıl araştırılması gereken konunun, boşanmanın hangi amaçla yapıldığı değil, eski eşlerin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı olduğuna dikkat çekti.

Boşanmanın gerçek olup olmadığı araştırılmayacak

Kararda, kanunda yetim aylığından yararlanmak amacıyla boşanma veya muvazaalı boşanma gibi özel bir ayrım yapılmadığı vurgulandı.

Yargıtay, kesinleşmiş bir boşanma kararının ardından eşlerin boşanma iradelerinin samimi olup olmadığının SGK veya yargı makamlarınca yeniden sorgulanamayacağını belirtti.

Bu nedenle 1 Ekim 2008’den itibaren, boşanmış eşlerin hangi nedenle boşandıklarına bakılmaksızın fiilen birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi halinde gelir veya aylığın kesilmesi gerektiği ifade edildi.

Birlikte yaşama araştırması yapılacak

Dosyada ilk derece mahkemesi, kadının yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onadı.

Ancak SGK’nın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay, mevcut araştırmayı yeterli bulmadı. Kararda, davacı ile eski eşinin nüfus kayıtlarındaki adreslerinin incelenmesi ve ihtilaflı dönemde bu adreslerde fiilen birlikte yaşayıp yaşamadıklarının belirlenmesi gerektiği belirtildi.

Karar bozuldu

Yargıtay, kolluk araştırmasının genişletilmesini ve muhtar, komşu, kapıcı ve apartman yöneticisi gibi kişilerin de dinlenmesini istedi.

Bu gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararını kaldıran Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını oy birliğiyle bozdu.