Miras beklentisi nedeniyle yaşanan aile içi anlaşmazlık, boşanma davasında Yargıtay’a taşındı. Dosyaya göre erkek, eşinin babasından kendisine ne bırakılacağını sürekli gündeme getirerek hem karısına hem de kayınpederine baskı yaptı. Üstelik bu davranışlarını kadının ailesinin yanında da sürdürerek eşini rencide etti.

İlk mahkeme kocayı tam kusurlu buldu

Aile Mahkemesi, miras konusundaki psikolojik baskının yanı sıra hakaret, kaba davranış ve çocuklarla ilgilenmeme gibi eylemleri de değerlendirdi. Kadının boşanma davasını kabul eden mahkeme, erkek eşin tam kusurlu olduğuna hükmetti. Kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata karar verilirken erkeğin karşı davası reddedildi.

Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bazı söz ve davranışların kusur olarak değerlendirilmesini doğru bulmayarak manevi tazminat kararını kaldırdı.

Yargıtay manevi tazminatı haklı buldu

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tanık beyanlarıyla desteklenen hakaretlerin ve miras nedeniyle kurulan baskının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirtti.

Yüksek Mahkeme, erkeğin eşinin babasına sürekli miras konusunda soru yönelterek hem eşini hem de kayınpederini bunalttığı yönündeki tespitleri de yerinde buldu. Kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin reddedilmesini hatalı bulan Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararını kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın lehine bozdu.